• Da li je dozvoljena oplodnja svih jajnih stanica
• Da li je dozvoljeno zamrzavanje zametaka
• Da li je dozvoljena selekcija zametaka
• Da li je dozvoljena donacija spolnih stanica, muških ili ženskih
• Da li je dozvoljena donacija zametaka
• Da li je dozvoljen MPO za vanbračne parove
• Da li je dozvoljen MPO za žene bez partnera
• Da li je dozvoljeno surogat majčinstvo (žena koja rodi biološki tuđe dijete za neku drugu ženu)
• Da li je dozvoljena predimplantacijska dijagnoza (odabir zametaka kod parova s nasljednim genetskim bolestima)
• Da li je dozvoljeno znanstveno istraživanje na zamecima
Prve tri kategoriju tiču se svih pacijenata, dok se ostale odnose na do 5% pacijenata, osim vanbračnih parova (s djecom) koji broje do 15% u Hrvatskoj, i do 50% u Evropi. Po prve tri točke zakonodavni modeli mogu se svrstati u tri kategorije.
• Restriktivni model (Italija 2004-2009, Njemačka 1991-, Švicarska 2001-)
• Uobičajeni model (većina evropskih država) - nema restrikcija
• Transfer jednog embrija tj. SET podstican (Švedska i Belgija uređeno zakonom, Finska, Norveška i Danska dobrovoljno provođenje)
Osim toga, u nekim zemljama poput Poljske i Irske još ne postoje zakoni koji reguliraju ovo područje. U Poljskoj se provode sve metode, i zakon koji vrijedi je još iz sovjetskih vremena. U Irskoj (gdje je zabranjen pobačaj) IVF klinike dobrovoljno prate engleski zakon.
Restriktivni model
U Njemačkoj i Švicarskoj zabranjena je selekcija zametaka, dok je oplodnja svih jajnih stanica i zamrzavanje zametaka na ranom stupnju dozvoljeno. U praksi to znači da se oplode sve jajne stanice, tri zametka se ostave za razvoj, a ostali se zamrznu na stupnju 2PN, na kojem još nije došlo do spajanja muškog i ženskog genetskog materijala. Svi zameci ostavljeni za razvoj se vrate ženi. U takvoj praksi ima mnogo smrznutih ciklusa (30% i 40% svih postupaka), ali i značajan postotak trudnoća s trojkama, većina kojih završava najmjernim pobačajem jednog od tri fetusa.
U Italiji je (prije odluke Ustavnog suda iz travnja 2009) bilo zabranjeno zamrzavanje zametaka na bilo kom stupnju (osim u rijetkim slučajevima) i bilo je moguće oploditi najviše tri jajne stanice po postupku. Talijanski ustavni sud je te odredbe ukinuo u travnju 2009. zbog toga što predstavljaju povredu ustavnih principa jednakosti svih ljudi pred zakonom (a propisivanjem jednakog liječenja u različitim fizičkim situacijama ima kao posljedicu različite stope uspjeha za različite pacijente), te ugrožavanja zdravlja i dostojanstva žene dodatnim neželjenim i opasnim medicinskim postupcima. Stopa uspjeha 2005. od 22% po punkciji je daleko ispod evropskog prosjeka od 33% po punkciji, a postotak trojki 2.7%.
Iako se zakonodavni modeli Njemačke i Italije vrlo razlikuju utoliko što se drugačije odnose prema oplodnji svih jajnih stanica i zamrzavanju zametaka, zajednička karakteristika im je odsustvo selekcije zametaka – svi zameci moraju biti vraćeni ženi, pa i oni koji su kromosomski nepravilni i nemaju niti teoretske šanse postati beba (a njih ima više od 60%). Pošto se u tom slučaju u prosjeku ženi vraća više zametaka po postupku, broj višeplodnih trudnoća tj. trojki, je dosta veći u takvom zakonodanvstvu, kao i ukupni broj postupaka do bebe.
SET (single embryo transfer) podstican
U Švedskoj je 2003. godine donesen zakon po kojem se ženama ispod 35 godina najprije treba vratiti samo jedan zametak po postupku i zamrznuti ostale, osim u slučajevima loše kvalitete zametaka ili prijašnjih neuspjelih postupaka ili drugih okolnosti koje ovise o individulnom slučaju. Posljedica zakona je da se u 70% svih postupaka vraća samo jedan zametak, čime su se eliminirale trojke, a i broj blizanaca se smanjio na 6% (evropski prosjek oko 20%), dok se stopa uspjeha po punkciji bilo iz svježih ili smrznutih zametaka, zadržala na vrlo visokih 40%.
U Belgiji je 2003. godine donesen zakon kojom se također pokušava podstaknuti transfer samo jednog embrija, u zamjenu za 6 postupaka pokrivenog zdravstvenim osiguranjem. Za državu se isplati platiti više postupaka s manjim brojem embrija, jer su rizične višeplodne trudnoće vrlo skupe za državni zdravstveni i socijalni sistem.
Ostale zemlje, poput Finske, koja nema poseban zakon koji regulira MPO, takve preporuke slijede dobrovoljno putem preporuka dobre kliničke prakse, i postižu slične rezultate – smanjenje broja višeplodnih trudnoća bez kompromitiranja stope uspjeha postupka.
Uobičajeni model
U većini država pokušava se što više povećati uspjeh IVFa, te se u tu svrhu oplođuju sve dobivene jajne stanice, za transfer se odabiru zameci koji imaju najveću šansu proizvesti trudnoću, a ostali se zamrznu za slijedeće postupke. Transferom većeg broja zametaka povećava se stopa uspjeha postupka, međutim, povećava se i rizik od višeplodnih trudnoća. Broj višeplodnih trudnoća kao posljedica IVFa rastao je tijekom 90-tih godina, dok nije sazrijela spoznaja da je važno i za ženu i za djecu i za društvo taj postotak čim više smanjiti. Uspjeh Švedske, Finske i drugih država da vrlo pažljivim odabirom zametaka i primjenom vrlo individualiziranih kriterija za transfer eliminiraju najopasnije trudnoće i značajno smanje broj blizanaca, a istovremeno zadrže iste visoke stope uspjeha, potaknuo je mnoge zemlje kao Veliku Britaniju, Nizozemsku i Sloveniju, da i same razmotre uvođenje takvih pravila, bilo na zakonodavnom nivou, ili na nivou preporuka dobre kliničke prakse.
Zaključak
Restriktivni zakonodavni modeli i zakonodavni modeli u kojem je SET potican i preferiran su dvije strategije s vrlo oprečnim ciljevima. U restriktivnom modelu cilj je iz moralnih razloga izbjeći selekciju zametaka, zanemarujući pritom osnovnu biološku činjenicu da nisu svi zameci jednako sposobni postati bebom, pošto će ih više od pola biti nekompatibilno sa životom. U modelu gdje je SET preferiran, suprotno tome, naglasak je na vrlo pažljivoj i individualiziranoj selekciji jednog najboljeg zametka koji ima najviše šanse za trudnoću, čime se postiže zavidno visoka stopa uspjeha uz minimalizirani rizik opasnih trudnoća. Moderni trendovi kreću se prema ovoj drugoj opciji koja štiti majku, dijete i društvo.
Ostale kategorije različitosti zakonodavstava
Ostale kategorije po kojima se zakonodavstva razlikuju tiču se dosta malog broja pacijenata: za vanbračne parove do 15%, za donaciju jajnih stanica do 5%, za predimplantacijsku dijagnozu do oko 4%, za donaciju zametaka se uglavnom ljudi odlučuju kad ne mogu postići trudnoću vlastitim spolnim stanicama, a žele u neku ruku posvojiti, a surogat majčinstvo je toliko rijetko da ne postoje statistike i vrlo mali broj država ih dozvoljava. Pregled dozvoljenih postupaka po nekim državama je ovdje:
Zemlja | vanbr. parovi | same zene | don. sjeme | don. j.s. | don. zameci | sur. majč. | PID | anon. don. |
Austria | da | ne | da | ne | ne | ne | ne | ne |
Belgija | da | da | da | da | da | da | da | |
Cipar | da | da | da | da | da | da | da | da |
Danska | da | da | da | da | ne | ne | da | da |
Finska | da | da | da | da | da | ne | da | ne |
Franc. | da | ne | da | da | da | ne | da | da |
Engl. | da | da | da | da | da | da | da | ne |
Njem. | da | ne | da | ne | ne | ne | ne | da |
Grčka | da | da | da | da | da | da | da | da |
Nizoz. | da | da | da | da | da | da | ne | |
Spanj. | da | da | da | da | da | da | da | da |
SAD | da | da | da | da | da | da | da | da |
Šveds. | da | ne | da | da | ne | ne | da | ne |
Švic. | da | ne | da | ne | ne | ne | ne | ne |
Ital. | da | ne | ne | ne | ne | ne | ne |
Izvori:
1. Godišnji izvještaji ESHREa o stanju reproduktivne medicine u Evropi za 2001. do 2005. http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/content/full/dep035v1 za postotke uspjeha, izračunatih kao ukupan broj trudnoća iz IVF, ICSI i FETa po ukupnom broju punkcija i broju smrznutih ciklusa
2. Talijanska udruga Cerco un bimbo http://www.cercounbimbo.net/index.php?pid=87
3. Pregled MPO zakonodavstva u Evropi Max Planck Instituta http://www.cueno.de/medr/show_all.asp
4. Njemački IVF registar http://www.deutsches-ivf-register.de/ za broj fetalnih redukcija u Njemačkoj
5. Izvještaj talijanskog ministarstva zdravstva o stanju MPO u Italiji za broj trojki u Italiji http://www.ministerosalute.it/imgs/C_17_pubblicazioni_944_allegato.pdf
6. http://www.h-alter.org/vijesti/hrvatska/kad-kazes-brak-i-djeca-kazes-hrvatska/print:true za postotke vanbračnih parova s djecom u Hrvatskoj i Evropi